Overblog Suivre ce blog
Editer l'article Administration Créer mon blog
28 juin 2010 1 28 /06 /juin /2010 21:13

Logo du Parti Socialiste

La section PS Saverne apporte son soutien aux victimes des différentes exactions qui ont eu lieu des derniers jours dans le centre de Saverne.
Malheureusement, nous constatons que la dégradation de la situation de la délinquance , que se soit au niveau national ou local , est due à la politique menée par le gouvernement de Nicolas Sarkozy avec le soutien du Député-Maire de Saverne, Monsieur Blessig.

La diminution des effectifs de la Police Nationale et de la Gendarmerie, l’affectation des effectifs de ces deux corps principalement à la lutte contre la délinquance routière ainsi que la diminution par la municipalité savernoise des effectifs de la Police Municipale, sont le résultat d’une politique purement comptable.

L’installation de caméras de surveillance ne peut constituer à elle seule une solution aux problèmes d’incivilité .
Face à l’insécurité de nos concitoyens, nous demandons la mise en place de plusieurs mesures efficaces :
- Une augmentation d’éclairage public efficace et ciblé,
- Un renforcement des effectifs de la Police Municipale et de la Gendarmerie,
- Une présence des patrouilles plus importante et plus régulière, de jour comme de nuit,
- Une mise en place de caméras de surveillance - respectueuse des libertés individuelles.

L’installation de caméra ne peut être qu’une solution a posteriori des agressions ou méfaits. En matière de prévention, seule une présence humaine sur le terrain peut être efficace.

Partager cet article

Repost 0
Published by popote67 - dans PARTI SOCIALISTE
commenter cet article

commentaires

Opsomer 06/07/2010 21:52


Voici quelques liens susceptibles de vous intéresser :

http://www.localtis.info/cs/ContentServer?c=artVeille&pagename=Localtis/artVeille/artVeille&cid=1250260058062

http://www.villesmoyennes.asso.fr/upload/document/doc_201006301011480.pdf

http://www.villesmoyennes.asso.fr/upload/pieces_jointes/pj_2010063009390.pdf


Opsomer 04/07/2010 18:02


Voici l'opinion d'autres socialistes sur la police municipale (je devrais plutôt écrire les polices municipales tant l'hétérogénéité est grande, pour ne pas dire la règle dans ce corps) :

Police municipale : un leurre !
http://www.ps-champigny.org/article-25592168.html


popote67 05/07/2010 21:31



En tous les cas un grand merci pour ce long et instructif commentaire.



Opsomer 04/07/2010 17:44


Je me permets d'attirer votre attention sur les débats relatifs à la vidéosurveillance à Toulouse ce 24 juin 2010 :

http://www.toulouse.fr/municipalite/actualite/-/asset_publisher/y9Vb/content/4241576?redirect=%2Fmunicipalite%2Factualite

Voici l'audition publique de Laurent Mucchielli, directeur de recherches au CNRS :

http://www.toulouse.fr/c/document_library/get_file?uuid=ca7c0f05-b10d-4a59-aa0e-78689ecb9ac4&groupId=10128


Opsomer 04/07/2010 17:42


Renforcer les effectifs de la police municipale ? Drôle d'idée ! Les Savernois doivent-ils, en effet, payer deux fois pour une sécurité de moindre qualité ? Il ne faut pas oublier qu'en dépit de
leur homonymie, un gardien de police municipale n'est pas un gardien de la paix, ni un gendarme. Il a même moins de pouvoirs qu'un garde champêtre ! Enfin, avez-vous évalué le coût de tels
recrutements sur la fiscalité locale ?

A titre informatif, voici ce que déclarait le maire de Roubaix à ce propos : "Difficile d'imposer l'ordre public quand la pénurie d'effectifs de police est endémique. Il manquerait actuellement,
selon le maire, une centaine de fonctionnaires. Certes la Ville [de Roubaix] pourrait recruter des policiers municipaux mais, fait remarquer le maire [René Vandierendonck], trois policiers
municipaux c'est un point de fiscalité supplémentaire." (Nord Eclair, mardi 16 juin 2009)

Autre exemple, toujours dans le Nord mais très récent : celui de Seclin. "Il nous faudrait neuf agents, soit 400 000 E et encore en début de carrière. Dans le premier cas, c'est 34,2 %
d'augmentation de la taxe d'habitation, 30,7 % dans le second !", assène le maire à l'opposition UMP, qui ajoute : "Il nous faut une police nationale, qui est payée avec nos impôts, formée et armée
et, tous ensemble, nous devons défendre l'idée d'un commissariat à Seclin". (Nord Eclair, 30 juin 2010)

Finalement, dialogue, éducation, prévention doivent primer, la police municipale ne doit pas être une occasion de vider un peu plus le porte-monnaie des familles savernoises.


popote67 05/07/2010 21:31



Il ne s'agit pas de demandé de renforcer les effectifs de la police municipal qui a un pouvoir beaucoup moindre que la police nationale ou la gendarmerie.


Ce que nous dénonçons c'est que le député Blessig vote à tour de bras toutes les lois de casse de la gendarmerie et de la police de proximité. L'installation de la vidéo surveillance est tout
sauf une réponse valable pour la sécurité des citoyens!


La ville de Saverne n'a pas les moyens de recruter des policiers municipaux. Avec 890 000 euros de déficit, il sera dur de demander un effort supplémentaire aux Savernois. Mais il existe une
telle quantité d'employés à Saverne qu'un basculement des effectifs pourrait être envisageable. Mais le plus grave c'est que le député maire Blessig préfère investir des dizaines de milliers
d'euros dans un golf! D'autant que l'augmentation de la fiscalité depuis l'arrivée de Blessig (mars 2008) est de plus de 25 % !!



Opsomer 04/07/2010 17:28


Le Canard enchaîné a écrit il y a une dizaine d'années dans un dossier spécial consacré à la police que l'essentiel pour un maire n'est pas d'assurer mais de rassurer et telle est la vocation de la
vidéosurveillance. Il faut croire que celle-ci aura un effet dissuasif sur les quelques voyous, en espérant que ceux-ci soient de la commune pour les identifier, en les priant aussi d'ôter leur
cagoule, capuche, casquette et autre bonnet pour faciliter leur identification, voire en les invitant à laisser leurs coordonnées en mairie pour mieux les retrouver. Par contre, le coût du système
s'annonce sévère puisqu'il faut des caméras à vision nocturne (vu que les voyous agissent de nuit) avec une optique de qualité (sinon les images seront inexploitables). Il faut également penser à
blinder les caméras, vu que certains petits malins pourraient avoir l'idée de les caillasser, voire de leur tirer dessus s'ils sont d'une famille de chasseurs (et ce ne sont pas les armes qui
manquent en milieu rural). Il faut enfin établir un arrêté municipal interdisant la vente de bombes de peinture car une caméra peut être facilement aveuglée par ce biais. Ne pas oublier que l'Etat
peut financer jusqu'à 50 % de l'investissement initial mais que l'entretien, la modernisation et l'exploitation reposeront exclusivement sur le budget communal.

A propos du débat sur la vidéosurveillance ou vidéoprotection, permettez-moi de citer l’éditorial de « La Lettre d’information des professionnels de la sécurité, police » du 26 juillet 2008,
réalisé par Sébastian Roché, directeur de recherche au CNRS et enseignant. Celui-ci précise, entre autre, que « Parler de vidéoprotection constitue une erreur : cela revient à confondre les
objectifs (protéger) et les moyens (capture d'images à distance et transmission à un PC ou exploitation a posteriori). Le titre cherche à légitimer une technologie en la rebaptisant: protection est
connoté positivement et surveillance... négativement. Or, la technique permet bien de surveiller. Permet-elle de protéger ? ». Il précise en outre que « s’il n'y a pas d'études sur l'efficacité de
la vidéo en France, c'est parce que les pouvoirs publics dont l'Inhes (Institut national des hautes études de sécurité) n'ont pas souhaité en financer ». En résumé, circulez ! Il n’y a rien à voir
!

Voici l'avis d'autres spécialistes de la question :

Vidéosurveillance : les questions
http://phmadelin.wordpress.com/2009/11/23/video-surveillance-les-questions/

Vidéosurveillance : le dossier
http://www.laurent-mucchielli.org/index.php?q=vid%C3%A9osurveillance


Présentation

  • : Le blog de Cédric Marchal
  • Le blog de Cédric Marchal
  • : Un regard sur l'actualité et une vision de la gauche française...mais également une certaine Sarkophobie! Pour me contacter : popote67@neuf.fr
  • Contact

LES PROCHAINES MUNICIPALES SE DEROULERONT EN 2014...C'EST A DIRE DEMAIN!

NE LAISSEZ PAS PASSER VOTRE CHANCE CETTE FOIS CI !!

SOYONS REALISTES, DEMANDONS L'IMPOSSIBLE

LE CHANGEMENT EST POSSIBLE !!!

Recherche